Outil d'application · Algérie

Installation classée, étude de danger et analyse des risques

Classement selon le décret exécutif n° 06-198 et la nomenclature n° 07-144. Analyse des risques selon la méthode du webinaire PGSSE : risque initial, mesures de maîtrise, risque résiduel.

1Classer l'établissement

Ajoutez chaque installation du site. Le régime se calcule à partir de la rubrique et de la quantité mise en œuvre, d'après les seuils de la nomenclature annexée au décret 07-144. Le régime le plus contraignant fixe la catégorie de l'établissement (art. 3 du décret 06-198).

Le régime s'affiche sous les critères, une fois la rubrique et la quantité saisies.

→Résultat du classement

→Pièces du dossier de demande

2Contenu de l'étude de danger

Les sept éléments de l'article 14 du décret 06-198, complétés par les pièces graphiques issues du décret 24-196. Les lignes marquées « pratique » viennent du webinaire et ne sont pas exigées par le texte.

    3Inventaire et cotation

    Un danger n'est pas un événement dangereux : le danger est l'agent qui peut nuire, l'événement est la façon dont il survient. Le risque initial se calcule sans tenir compte des protections. Il devient résiduel après évaluation des mesures de maîtrise.

    →Tableau d'analyse des risques

    →Synthèse des risques

    4Ce qu'il faut faire

    Liste générée automatiquement à partir du classement, de l'avancement de l'étude de danger et des risques encore élevés.

      →Actions prioritaires

      Une action par risque résiduel fort. Le plan cible les risques rouges ; les autres restent suivis au tableau de bord.

      5Rapport de synthèse

      6La méthode en quatre temps

      Carte du webinaire OiEau « l'étude de dangers et l'analyse des risques », appliquée au cadre algérien.

      Temps 1
      Situer l'étape
      Constituer l'équipe, réaliser l'état des lieux, puis identifier les dangers. L'étude de danger ne commence jamais un dossier : elle s'appuie sur des données.
      Temps 2
      Étude de danger
      Inventorier les dangers et les événements dangereux. Croiser historique des analyses, autocontrôle, retours d'expérience et activités du voisinage.
      Temps 3
      Risque initial
      Coter gravité × fréquence, sans tenir compte des mesures en place. Le résultat mesure la dangerosité brute du site.
      Temps 4
      Risque résiduel
      Inventorier les mesures de maîtrise, juger leur efficacité, recalculer. Puis prioriser les actions sur les risques encore rouges.

      →Barèmes appliqués

      Gravité — échelle ICPE

      1Aucun effet hors de l'installation
      4Effets limités à l'emprise du site : dommages matériels, blessures légères
      8Effets irréversibles hors site : atteintes graves, évacuation du voisinage
      16Effets létaux hors site : premiers décès

      Gravité — échelle PGSSE (webinaire)

      1Aucun impact sanitaire
      2Référence de qualité, impact sanitaire indirect
      8Limite de qualité sur un paramètre physico-chimique
      16Limite microbiologique ou manque d'eau

      Fréquence (identique aux deux échelles)

      1Exceptionnel — jamais survenu
      2Rare ou non mesuré
      3Occasionnel — de l'ordre de l'année
      4Fréquent — du trimestre au mois
      5Très fréquent — plusieurs fois par mois

      Seuils

      Risque initialNote de 1 à 80. faible < 16 fort ≥ 16
      Efficacité quantitative1 absente ou inutile · 2 partielle · 4 efficace · 12 efficace et suivie
      Risque résiduelInitial ÷ efficacité. < 8 faible 8 à 16 moyen > 16 fort
      Matrice qualitativeInitial faible + mesure verte → faible ; + orange ou rouge → moyen. Initial fort + verte → moyen ; + orange ou rouge → fort.

      →Méthodes d'analyse mobilisables

      MéthodeQuand l'utiliser
      HAZOPProcédés continus : on découpe en nœuds et on dévie chaque paramètre (pression, débit, température).
      AMDECÉquipements : gravité, fréquence et détectabilité de chaque mode de défaillance.
      Arbre de défaillanceOn part de l'événement redouté et on remonte aux causes combinées.
      What-ifSéance rapide en groupe : « que se passe-t-il si… ». Bon complément aux méthodes lourdes.
      Matrice de criticitéSynthèse et hiérarchisation. C'est la page que la commission lit en premier.

      →Textes de référence

      TexteObjet
      Décret exécutif n° 06-198 du 31 mai 2006Réglementation applicable aux établissements classés. Articles 2, 3, 5, 8, 9, 12, 13, 14.
      Décret exécutif n° 07-144 du 19 mai 2007Nomenclature des installations classées : rubriques, régimes, rayons d'affichage.
      Décret exécutif n° 07-145 du 19 mai 2007Champ, contenu et approbation des études et notices d'impact.
      Arrêté interministériel du 14 septembre 2014Examen et approbation des études de danger : commissions, délais.
      Décret exécutif n° 24-196 du 11 juin 2024Modifie les articles 14, 24, 25, 26, 29 et 44 : pièces graphiques, délais, recours.
      Décret exécutif n° 22-167 du 19 avril 2022Retire la mention « technique fixe » de la définition de l'installation classée.
      Limites de l'outil. Le classement reprend la nomenclature annexée au décret 07-144 : rubrique, quantité et, pour les rubriques à plusieurs paliers, le seuil franchi. Les rubriques sans bornes chiffrées exploitables restent à classer à la main. Cet outil aide à structurer un dossier, il ne remplace ni le texte, ni l'agrément d'un bureau d'études.